文峰股份投资者索赔案一审胜诉：徐翔、徐长江操纵市场罪名成立，文峰股份承担连带赔偿责任
元描述：文峰股份投资者起诉徐翔、徐长江操纵证券市场责任纠纷案一审宣判，投资者胜诉，徐翔、徐长江须赔偿投资者损失，文峰股份承担连带赔偿责任。本文将详细分析案件背景、争议焦点、判决结果以及未来影响，为投资者提供参考。
引言：
2017年，徐翔和原文峰股份董事长徐长江因操纵证券市场罪被判刑，引发了市场广泛关注。三年多后，文峰股份投资者起诉徐翔、徐长江、文峰股份操纵证券交易市场责任纠纷案终于有了突破性进展，首次获得一审胜诉。这个案件的审理过程充满波折，最终法院判决徐翔、徐长江赔偿投资者损失，文峰股份承担连带赔偿责任。这一判决不仅是投资者维权的胜利，也为未来类似案件的处理提供了参考，对打击操纵市场违法行为、维护资本市场秩序具有重要意义。
徐翔、徐长江操纵文峰股份股价
种子关键词：文峰股份 操纵市场
这场旷日持久的诉讼源于2017年两个刑事判决：徐翔和徐长江分别因操纵证券市场罪被判刑。根据刑事判决，徐翔和徐长江在2014年10月至12月期间合谋，通过操纵文峰股份股价进行高位减持套现。徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江减持的股票，徐长江则通过二级市场连续买卖操作，控制股价和交易量。最终，徐翔通过买卖文峰股份股票获利4.54亿元，徐长江违法所得达34.07亿元。
案件焦点：
这场民事诉讼的主要争议点在于：
- 徐翔、徐长江、文峰股份是否存在投资者主张的操纵行为？
- 投资者的损失与操纵行为之间是否存在因果关系？
- 操纵行为的期间如何认定？
- 投资者的损失如何计算？
法院判决:
法院最终认定徐翔、徐长江和文峰股份存在操纵证券交易市场行为，并应承担相应民事责任。法院认为：
- 文峰股份在未经董事会集体决策的情况下，受徐长江控制，发布利好消息，内部控制制度失灵，未能有效保护中小投资者合法权益，对操纵行为的发生具有过错，因此应承担连带赔偿责任。
- 投资者在操纵行为开始日2014年12月23日至影响消除日2015年5月27日期间，交易文峰股份股票的行为与操纵行为具有因果关系。
判决结果：
法院判决徐翔、徐长江于判决发生法律效力之日起十日内向四位原告投资者赔偿共计约110.26万元，文峰股份承担连带赔偿责任。
未来影响：
此次判决是文峰股份投资者起诉徐翔等操纵市场索赔案首次一审胜诉，对未来类似案件的处理具有重要的参考意义，可能带来如下影响：
- 投资者维权意识增强： 此次判决体现了法院对中小投资者权益的保护，有利于增强投资者维权意识，鼓励更多投资者拿起法律武器维护自身权益。
- 打击操纵市场行为： 判决结果将对操纵市场违法行为起到震慑作用，有利于维护资本市场秩序，提升市场透明度和公正性。
- 推动司法解释出台： 由于操纵市场民事赔偿的司法解释尚未出台，此次判决可能促进司法解释的出台，为未来投资者发起类似索赔提供更明确的法律依据。
常见问题解答
Q：投资者如何发起操纵市场索赔？
A：投资者需要收集相关证据，证明自己因操纵行为而遭受损失，并向法院提起诉讼。证据包括但不限于：
* 相关刑事判决书
* 交易记录
* 专家证词
* 其他相关资料
Q：操纵市场索赔案件的难点是什么？
A：操纵市场索赔案件最大的难点在于举证。投资者需要证明自己因操纵行为而遭受损失，需要收集大量证据，这对于普通投资者来说是比较困难的。此外，法院在认定因果关系、损失计算方面也会遇到一些挑战。
Q：哪些投资者可以发起操纵市场索赔？
A：在操纵行为期间，因操纵行为导致损失的投资者都可以发起索赔，包括但不限于：
- 在二级市场买卖股票的投资者
- 持有股票的投资者
- 其他因操纵行为而遭受损失的投资者
Q：文峰股份投资者索赔案的意义何在？
A：此案是投资者起诉操纵市场索赔案件首次一审胜诉，具有里程碑式的意义，为未来类似案件提供了重要参考。它体现了法院对投资者权益的保护，对打击操纵市场行为、维护资本市场秩序具有重要意义。
Q：未来操纵市场索赔案件将会如何发展？
A：随着投资者维权意识的增强，以及司法实践的不断积累，预计未来操纵市场索赔案件将会越来越多。同时，我们也期待未来能够出台专门针对操纵市场民事赔偿的司法解释，为投资者提供更明确的法律依据，更好地维护投资者合法权益。
结论：
文峰股份投资者索赔案一审胜诉，不仅是投资者维权的胜利，也是对操纵市场违法行为的打击，更体现了法院对投资者权益的保护。未来，随着投资者维权意识的增强以及相关法律法规的完善，操纵市场索赔案件将会越来越多，相信资本市场会更加公平、公正、透明。
最后，提醒广大投资者在投资过程中，要理性投资，注意风险控制，不要盲目追涨杀跌，避免因操纵行为而遭受损失。
